ほえほえ＾～、どうも、ほえタコです。
GMOクリック証券では米国30（NYダウ）・米国S500（S&P500）・NQ100（NASDAQ100）といった米国株指数にレバレッジをかけて投資することができます。
その際、「価格調整額」と呼ばれるものが3ヶ月に1回発生し、米国株指数のロング（買い）ポジションだとマイナスの価格調整額が発生するケースが多いです。（市場金利の動向によります）
なお株価指数CFDに発生する価格調整額とはそもそもなんぞや、という方は下記のブロガーさんの記事が非常に分かりやすいので是非ご参照ください。
「調整額を取られてしまう分、CFDでの米国株指数への長期投資は不利だ」と思うところですが、少なくとも今の金利下、そして利下げ局面にある現在においては価格調整額がパフォーマンスに与える影響は軽微です。
以下、その論拠を示します。
米国30（NYダウ）
| 価格調整 発生日 | 価格調整額 | ドル円レート | ドル換算価格調整額 |
|---|---|---|---|
| 2019/12/13 | ¥10 | 109.3 | $0.09 |
| 2019/09/13 | ¥54 | 108.13 | $0.50 |
| 2019/06/14 | -¥54 | 108.56 | -$0.50 |
| 2019/03/08 | -¥355 | 111.12 | -$3.19 |
| 合計 | -¥345 | – | -$3.10 |
上表は2019年の米国30（NYダウ指数先物）のロングポジションに対して発生した価格調整額、および当時の為替レートに基づくドル換算の価格調整額です。
これを元に、米国30の2019年の年始から年末（日本時間で19年1月2日23:30～20年1月1日6:00）までのパフォーマンスを算出します。
| 米国30 年始取引値 (19年1月2日23:30) |
$22,911.00 |
|---|---|
| 米国30 年末取引値 (20年1月1日6:00) |
$28,497.00 |
| 年間価格調整額 | – $3.10 |
| 総合損益 | + $5582.90 |
| 総合損益（%） | + 24.37% |
| DIA年間パフォーマンス （配当込み） |
+ 25.02% |
| パフォーマンス差異 | – 0.65% |
NYダウに連動するETFである、DIAの分配金込みの年間パフォーマンス（2019年）は25.02%
対して米国30の価格調整額込みの年間パフォーマンスは24.37%
パフォーマンスの差異は – 0.65%に収まりました。
米国S500（S&P500）
同じくS&P500指数先物に連動する米国S500の場合も見てみましょう。
| 価格調整 発生日 | 価格調整額 | ドル円レート | ドル換算価格調整額 |
|---|---|---|---|
| 2019/12/13 | -¥327 | 109.3 | $2.99 |
| 2019/09/13 | -¥237 | 108.13 | $2.19 |
| 2019/06/14 | -¥445 | 108.56 | -$4.10 |
| 2019/03/08 | -¥533 | 111.12 | -$4.80 |
| 合計 | -¥1,542 | – | -$14.08 |
2019年の米国S500（S&P500）のロングポジションに対して発生した価格調整額、および当時の為替レートに基づくドル換算の価格調整額です。
| 米国S500 年始取引値 (19年1月2日23:30) |
$2,467.5 |
|---|---|
| 米国S500 年末取引値 (20年1月1日6:00) |
$3,229.5 |
| 年間価格調整額 | – $14.08 |
| 総合損益 | + $747.92 |
| 総合損益（%） | + 30.31% |
| VOO年間パフォーマンス （配当込み） |
+ 31.22% |
| パフォーマンス差異 | – 0.91% |
S&P500に連動するETFである、VOOの分配金込みの年間パフォーマンス（2019年）は31.22%
対して米国S500の価格調整額込みの年間パフォーマンスは30.31%
パフォーマンスの差異は – 0.91%に収まりました。
NQ100（NASDAQ100）
最後に、価格調整額が比較的高額となる、米国NQ100（NASDAQ100指数先物に連動）のケースを見てみましょう。
| 価格調整 発生日 | 価格調整額 | ドル円レート | ドル換算価格調整額 |
|---|---|---|---|
| 2019/12/13 | -¥2,929 | 109.3 | $26.80 |
| 2019/09/13 | -¥2,400 | 108.13 | $22.20 |
| 2019/06/14 | -¥2,865 | 108.56 | -$26.39 |
| 2019/03/08 | -¥3,000 | 111.12 | -$27.00 |
| 合計 | -¥11,194 | – | -$102.38 |
2019年の米国NQ100（NASDAQ100）のロングポジションに対して発生した価格調整額、および当時の為替レートに基づくドル換算の価格調整額です。
| 米国NQ100 年始取引値 (19年1月2日23:30) |
$6,209.5 |
|---|---|
| 米国NQ100 年末取引値 (20年1月1日6:00) |
$8,747.7 |
| 年間価格調整額 | – $102.38 |
| 総合損益 | + $2,538.20 |
| 総合損益（%） | + 39.23% |
| QQQ年間パフォーマンス （配当込み） |
+ 38.96% |
| パフォーマンス差異 | + 0.27% |
NASDAQ100に連動するETFである、QQQの分配金込みの年間パフォーマンス（2019年）は38.96%
対して米国NQ100の価格調整額込みの年間パフォーマンスは39.23%
パフォーマンスの差異は + 0.27%に収まりました。
QQQの経費率が0.20%であることを考慮すると、パフォーマンスの差異はほぼほぼゼロに近いです。
総括すると、GMOクリック証券のCFDで「米国30」「米国S500」「米国NQ100」の買いポジションを持ったときに発生するマイナスの価格調整額が2019年の年間パフォーマンスに与えた影響は、指数に連動するETFに投資した場合と比較して、- 0.91% ～ + 0.27%と軽微だった、という結論になります。
そもそもCFDでの長期投資はありなのか？
ところで近年、SPXL（Direxion デイリーS&P500ブル3倍 ETF）やTECL（Direxionデイリーテック株ブル3倍ETF）といった、指数に3倍のレバレッジがかかった値動きをする米国株ETFに人気が集まっています。
本来これらのレバレッジETFは短期～中期スパンでヘッジをかけたりスイング投資したりすることを目的として使われるものですが、米国株指数は長期において右肩上がりのチャートを描いていることから、「レバレッジETFへの長期投資」を実践する投資家が増えています。
レバレッジETFには減価特性があるため、上昇相場以外、すなわち下落相場やボックス相場では不利となります。
このリスクについては下記の記事で詳しく書きました。
一方、CFD経由での指数投資であれば、レバレッジETFのような減価特性はなく、売り買い時のスプレッド手数料を除けば、保有における経費率もかからず、おまけに10倍のレバレッジをかけることができます。
確定させたキャピタルゲインは雑所得となるものの、申告分離課税（税率20%）となりますから、株より不利になることもありません。
米国株レバレッジ投資家の人たちが言うとおり、レバレッジ投資が資産を最大化させるのに合理的な手法であるとするならば、レバレッジETFが【OK】でCFDでの指数投資を【NG】とする理由は無いでしょう。
米国株はこれから先も右肩上がり！！
SPXLでS&P500にレバレッジ3倍で投資？ そんな生ぬるいことを言っていないで、真の爆益を目指すなら米国NQ100のCFD指数投資でレバレッジ10倍だ！！
CFDなら約98万円分のNASDAQ100ポジションがたったの9万8千円の証拠金で持てる！！
このビッグウェーブに乗り遅れるな！！！
GMOクリック証券の口座開設はこちら！！！！（アフィリエイトリンク省略）
TQQQでNASDAQにレバレッジ3倍で投資？ 真に爆益を目指すならCFDの米国NQ100でレバレッジ10倍だ！ このビッグウェーブに乗り遅れるな！！ GMOクリック証券の口座開設はこちら！！！
みたいな記事が出てくるまでは、多分まだ大丈夫。
— ほえタコ (@HoeTako) January 31, 2020
という冗談はさておいて、ETFの現物保有とCFDの指数投資とでは、その負うべきリスクは根本的に異なります。
レバレッジ10倍でCFD取引すれば当然ながら、株価急落時にロスカットを食らい資産全損する可能性があります。
取引所そのものの信用リスク（カウンターパーティリスク）もCFDの場合はあります。
なので私個人としては、CFDでの長期投資はおすすめしませんし、付け加えるとレバレッジETFの方もおすすめしません。
ただ、CFDトレードも長年やっていると、上のように超絶有利な場所でロングポジションが持ててしまうミラクルラッキーがあるかもしれません。
このようなときは、長期でポジションを持ち続けるのも悪い判断ではないかなと感じます。
私はCFD取引では「米国S500のロング」と「日本225ショート」の同額両建て（株価の急落時には日本株の方が下落率が大きく、米国株の方が戻しやすい傾向に賭けた投機）や、「米国VI」の長期ショートポジションを持ちつつ、Fear & Greed IndexがExtreme Greedの時はロングで両建てにするのをよくやります
— ほえタコ (@HoeTako) January 31, 2020
私は上のとおり、両建てによる投機と、米国VIの取引にGMOクリック証券のCFD口座を使っています。
どのような トレードをするにせよ、CFDは厳格なリスクコントロールが命綱となりますね。
それでは明日も頑張っていきましょう。たこたこ＾～
